2-07-11302
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2007.a. Kuressaare 2-07-11302 AS EMT hagi S M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS – Rävala pst 5 Tallinn); Kostja S M ( ) Hageja taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine Kirjalik menetlus
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
pärast
jõustumist
riigilõivu
Kohtute
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud 26.03.2007.a. esitas AS EMT maakohtule hagi S M vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 18.05.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, asjaolul, et kostja on hagejale võla tasunud. Avalduse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 01.03.2007.a. kontolt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega EMT vs M S riigilõivu summas 250 krooni. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad
2-07-11302 TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja: 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea pank) pool riigilõivu s.o summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S M, tsiviilasi nr 2-07-11302. Kostja seisukoht Kostja ei ole kohtule vastuväiteid hageja taotlusele hagist loobumise kohta ning menetluse lõpetamisele esitanud, samuti menetluskulude nõuet /t.l 34, 35/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud /t.l 34, 35/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S M, tsiviilasi nr 2-0711302.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.