Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuni 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-784

Tsiviilasi

AS EMT hagi I K vastu võla ja viiviste nõudes summas 5045.64 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxx xx, xxxxxxx, lepinguline esindaja H P Kostja I K, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane registreeritud elukoht xxxx xxxxxx xx-x, xxxxxxxx xxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi I K vastu. Välja mõista I K`ilt põhivõlg 2523 (kaks tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni ja 32 (kolmkümmend kaks) senti ja viivis 2522 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni ja 32 (kolmkümmend kaks) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostja I K`ile kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud täies ulatuses I K kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale

Tsiviilasi nr 2-07-784 on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid ta ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 13.02.2001.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 2001.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2523.32 krooni ning viivis 2522.32 krooni, kokku 5045.64 krooni hageja AS EMT kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Mingeid kostja õigele/uuele elukohale viitavaid muudatusi kostja andmetes kohtule kättesaadavates registrites (rahvastiku-, liiklus- ja äriregister) menetluse ajal toimunud ei ole. Menetluskulud lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.