Tsiviilasja number
2-07-18254
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.06.2007, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Kai Kullerkupp
Tsiviilasi
OÜ Jest Pluss juhatuse liikmele Jelena Karginale trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus Ä 84214/M1
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Osaühingu Jest määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Pluss
juhatuse
liikme
Jelena
Kargina
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä 84214/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä 84214/M1 trahviti osaühingu Jest Pluss juhatuse liiget Jelena Karginat 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. 11.11.2006 esitas Jelena Kargina määrusele kaebuse, milles palub ennast vabastada trahvi tasumisest põhjustel, et äriühing reaalselt ei tegutse ja et kaebuse esitaja on vanaduspensionär, kellel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohtunikuabi edastas 03.05.2007 määruskaebuse läbivaatamiseks kohtunikule. Maakohus jättis kaebuse rahuldamata. Äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et registripidajale oleks esitatud OÜ Jest Pluss 2005. aasta majandusaasta aruanne, mille esitamata jätmise eest OÜ Jest Pluss juhatuse liikmele Jelena Karginale vaidlusalune rahatrahv on määratud. Samuti ei ole Jelena Kargina piisavalt põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist. Vastavalt lg-le 7 edastas kohtunik määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Jelena Kargina on OÜ Jest Pluss juhatuse liige ja seega andmete esitamiseks kohustatud isik. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel juhatuse liikmele trahvi. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Määratud trahvi vähendamiseks puudub samuti alus, kuna äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt ei ole nõutud aruannet registripidajale esitatud ka hilinemisega, vaid seadusest tulenev kohustus on jäetud täitmata.
U.Loonurm
K.Kullerkupp
A.Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.