(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.juuni 2007.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-06-14422
Tsiviilasi
AS H hagi K L ja P Z vastu 35 432,22 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS H (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx), esindaja T T (AS H, asukoht xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx).
esindajad
Kostja 1 K L (V) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx maakond). Kostja 2 P Z (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxx xxxxxxx)
Välja mõista K Llt (xxxxxxxxxxx) ja P Zl (xxxxxxxxxxx) solidaarselt AS H (reg kood xxxxxxxx) kasuks võlg koos viivisega 35 432,22 krooni. Toimetada tagaseljaotsus hagejale ja kostja P Zle kätte posti teel ning kostja K Lle avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta K L ja P Z kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded, koopia otsusest saata
hagejale ja kostja P Zle. Tagaseljaotsus loetakse kostja K Lle avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o avaldus menetluse taastamiseks. Kostja P Zl on TsMS § 415 lg 2 kohaselt on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue 31.01.1997 sõlmisid AS E H (õigusjärglane AS H) ja K V (nüüd L) laenulepingu nr 422/V290, mille kohaselt andis hageja kostjale 1 30 000.- krooni laenu intressi määraga 12 % aastas ja tagastamise tähtajaga 31.01.1999. Kostja 1 kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena iga kuu 28. kuupäeval ehk tagama oma kontol vajalike summade olemasolu. Kostja 1 ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast lõpetas hageja ühepoolselt 14.04.1998 kostjaga 1 lepingu. Leping on tagatud hageja ja P Z vahel 31.01.1997 sõlmitud käenduslepinguga, millega kostja 2 kohustus tagama hageja nõudeid, mis on suunatud kostja 1 vastu, mis tulenevad hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud lepingust ning selle lisadest. Hageja teavitas kostja 2 30.01.1998 saadetud kirjas kostja 1 lepingust tulenevast võlgnevusest hageja ees ja palus tasuda rahalise kohustuse hiljemalt 16.02.1998, mida kostja 2 tänaseni teinud ei ole. Kostjate võlgnevus hageja ees hagi esitamise päeva seisuga on kokku 35 432,22 krooni, millest põhiosa 24 942,17 krooni ja viivised 10 229,55 krooni ning viivised intressilt 260,50 krooni. Seega palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 35 432,22 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale 1 ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda, sest 1 ei ela hagiavalduses märgitud aadressil xxxxx maakonnas xxxxx xxxxxxxxxxx xx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega ühtegi taotlust esitanud. Kostjale 2 saadeti 12.06.2006 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 14.10.2006 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja
nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannavad kostjad TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.