lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17891/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17891/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 442 lg 6Otsuse sisuTsMS § 448 lg 4Täiendav otsusTsMS § 632 lg 3Apellatsioonitähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-17891/6Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja26.03.20072-06-17891/14Tallinna Ringkonnakohus27.11.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-17891

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 6.juunil 2007

Kohtunik

Küllike Johannson

Tsiviilasi

T Lhagi L ja SL vastu eluruumi tasuta kasutamise lepingu sõlmimise tuvastamise ja 5 964 krooni saamise nõudes.

Menetlusosalised

Hageja TL(isikukood XXX, XXX); kostjad L L (isikukood XXX, elukoht XXX) SL (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtuotsuse resolutsioon

1.Taotlus täiendava otsuse tegemiseks rahuldada, kusjuures täiendatavaks otsuseks on Harju Maakohtu otsus nr 2-06-17891 26.03.2007.a.
2.Tunnistada, et poolte TL ja L ning SL vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping.
3.Mõista kostjatelt L ja SL’lt hageja TL kasuks tasuta kasutamise lepingu tuvastamise nõudelt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6, § 632 ja § 633). Täiendava otsuse apellatsioonitähtaja jooksul täiendava otsuse tegemise korral hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti ( lg 3). Hageja taotlus 01.04.2007.a. esitas hageja TL täiendava otsuse avalduse. Kohus tunnistas, et poolte vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping, kuid leidis, et käsundita asjaajamise sätete alusel ei saa välja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 442
TsMS § 632

mõista 5 964 krooni asjale tehtud kulutusi. Maakohtu otsuse resolutsioonis ei kajastu, et poolte vahel oli sõlmitud eluruumi tasuta kasutamise leping. Ka ei ole maakohus kostjatelt hageja kasuks välja mõistnud sellelt nõudelt tasutud riigilõivu 1 000 krooni. Kohus on tunnistanud, et poolte vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping. 26.03.2007.a. kohtuotsusega jättis Harju Maakohus TL hagi L ja SL vastu eluruumi tasuta kasutamise lepingu sõlmimise tuvastamise ja 5 964 krooni saamise nõudes rahuldamata ning menetluskulud hageja TL kanda. Kostjate seisukoht Kostjad L ja SL ei ole hageja täiendavale otsuse avaldusele vastanud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud taotlusega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 4 alusel peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Sama paragrahvi lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Vastavalt 162 lg 1 mõistab kohus poolelt, kelle kahjuks otsus tehakse, välja menetluskulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskuld võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimesse astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seega on hageja TL võimalik esitada riigilõivu saamise nõue kostjatelt 30 päeva jooksul peale lahendi jõustumist.

Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja