lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-2626/9

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2626/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTSMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-07-2626

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

06.juunil 2007. a Tartu

Tsiviilasi

OÜ R. ( pankrotis) hagi U.K. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks Hageja: OÜ R.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja: pankrotihaldur Einar Vallandi, postiaadress: Õpetaja 9a, Tartu 51003 Õigusbüroo Faktootum Kostja: U.K. Kostja esindaja: vandeadvokaat Kalev Bachmann, Rävala pst 3, Tallinn 10143, Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ

Menetlustoiming

kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

04.mail 2007.a.

Protokollija

Evelin Laansalu

I Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ R. (pankrotis) hagi U.K. vastu juhatuse liikme ja osaniku kohustuste rikkumisega tekitatud kahju väljamõistmiseks summas 195 604,51 krooni Pooled on asjas sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659). II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes lg.1 p.4, § 430, § 431, § 432 kohus, määras: Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TSMS § 432
TsMS § 428
1.U.K. tasub hiljemalt 14. juunil 2007 OÜ R. (pankrotis) arvelduskontole nr 334403400009 Sampo Pangas 75 000 ( seitsekümmend viis tuhat) krooni. Nimetatud summa laekumisel loetakse esmalt täies ulatuses täidetuks Tartu Maakohtu 26.03.2003 otsusega tsiviilasjas 22292/02 U.K. OÜ R. (pankrotis) kasuks välja mõistetud, kuid seni tasumata võlg. Nimetatud

võla jääki ületavas osas loetakse laekumine toimunuks käesolevas tsiviilasjas esitatud hageja nõude katteks.

2.Eespool nimetatud kohtuotsuse sundtäitmisega seoses kohtutäitur Reet Rosenthal’il saadaoleva täituritasu ning täitemenetluse kulud tasub U.K..
3.Juhul kui U.K. tasub kompromissi p-s 1 nimetatud makse kokkulepitud ajaks, ei ole OÜ-l R. (pankrotis) U.K. vastu rohkem varalisi nõudeid.
4.Juhul kui U.K. ei tasu kompromissi p-s 1 nimetatud makset kokkulepitud tähtpäevaks, on OÜl R. (pankrotis) õigus nõuda U.K. leppetrahvi tasumist summas 130 000,00 ( ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. Sellisel juhul on OÜ-l R. (pankrotis) õigus viivitamatult pöörduda kogu kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumata osa, samuti kogu leppetrahvi summa korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole. Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-142702/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium