Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mai 2007.a, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-5502
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L.S
L.S hagi ISCG OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes Kostja: ISCG OÜ
Edasikaebamise kord
Kostja esindaja: Mati Maksing /Advokaadibüroo
Jätta hageja L.S hagiavaldus ISCG OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
14.03.2006.a esitas ISCG OÜ Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse L.S 12.12.2005.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Narva Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 20.04.2006.a taotles hageja kohtult töövaidluse läbivaatamist Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 24.04.2006.a määrusega saadeti asi läbivaatamiseks kohtualluvuse korras Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seadusele (ITVS) § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Kuna Töövaidluskomisjonile esitatud avaldus ei vastanud TsMS § 363 hagiavaldusele sätestatud nõuetele, saatis kohus hagejale 29.06.2006.a-l teatise tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks määrates tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis /juhindudes / 21 päeva käesoleva teatise kättesaamisele järgnevast päevast hoiatades hagejat, et vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Hageja sai teatise kätte 15.01.2007.a, kuid kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust ei esitanud.
Tsiviilasi nr 2-06-5502
Vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seadusele (ITVS) § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud hagiavaldust jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna avaldaja (kostja) vaidlustas töövaidluskomisjoni otsuse täies ulatuses ja kohus jättis hagiavalduse läbi vaatamata ei ole töövaidluskomisjoni otsus jõustunud. TsMS § 426 lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes ITVS §-st 24 lg 5, 7, TsMS §-st 425 lg 1, 426 lg 1, 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.