Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-18169 (endine nr 2-06-13677/528)

Tsiviilasi

AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi ED(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 4 059,49 krooni saamiseks

Eelistungi toimumise aeg

23. mai 2007.a

Eelistungil osalenud isik

Hageja lepinguline esindaja MA

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss. EDkohustub tasuma AS-ile (arvelduskonto nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX) põhivõla 2 139,30 krooni ja kohtukulud 125 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i hagi ED vastu 4 059,49 krooni saamiseks. 23.05.2007 esitas hageja kohtule pootlevahelise kompromissi. Poolte kompromiss Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõla 2 139,30 krooni ja pool riigilõivust 125 krooni igakuiste osamaksetena vähemalt 377,38 krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuue järgneva kuu jooksul. Hageja loobub kõigis hagist nimetatud ja selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest kostja vastu. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Meelis Eerik Kohtunik