Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Hagi ese
24. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-07-19246 OÜ Trallmann ja Izjumov versus Ülari Trallmann
Määruse tegemine
juhatuse liikme keelatud tegevuse lõpetamiseks ja kahju väljamõistmiseks eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
OÜ Trallmann ja Izjumov (registrikood xxxxxxxx; aadress Kirsi 34, 71010, Viljandi) Ingrid Vinnal (Vabaduse plats 6, 71020, Viljandi)
Hageja esindaja Kostja
Ülari Trallmann (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise
tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades kostja kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamises, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 5 kohaselt, kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse ning sel juhul asja menetlus jätkub.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.