Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-398

Tsiviilasi

AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.12.2006 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS V apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja esindajad

AS V, esindaja Alar Urm; AS * AS, esindaja adv Vesse Võhma

RSOLUTSIOON

Jätta AS V apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 22.12.2006 otsusega jäeti rahuldamata AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks. Hageja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. 15.02.2007 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus kaebuse menetlusse ning teatas sellest menetlusosalistele. Kostja esitas kaebusele vastuse, milles juhtis kohtu tähelepanu muuhulgas asjaolule, et apellatsioonkaebus on võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ning see tuleks jätta läbi vaatamata: kaebus esitati pärast seadusega ettenähtud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud hilinemisega, teatas ringkonnakohus 11.04.2007 määrusega menetlusosalistele kavandatavast apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisest. Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et AS V apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Toimikust nähtuvalt on Harju Maakohtu 22.12.1006 otsus hageja esindajale kätte toimetatud 08.01.2007. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 07.02.2007. Kaebus esitati kohtule 09.02.2007. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on