lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-6644/29

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-6644/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 5, 6TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 150 lg 4PankrS § 29 lg 8PankrS § 39 lg 1TsMS § 165 lg 2Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 172 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-6644

Tsiviilasi

A. H.a ja G. K.i avaldused SolLady Pärnu OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad/võlausaldajad:

1.A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx)
2.G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-x, xxxxxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx) Võlgnik: SolLady Pärnu OÜ (registrikood 12627715, asukoht Pärnu mnt 55a-PK4, Sindi linn, Pärnumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige R. R., (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi (Kraavi & Partnerid Law Firm; Tatari 25, Tallinn; e-post: [email protected])

Kohtuistung

16.06.2017, osales ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi, avaldajad A. H. ja G. K.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. H.a ja G. K.i avalduse alusel algatatud menetlus SolLady Pärnu OÜ (registrikood 12627715) pankrotiasjas pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
2.
Ajutisel pankrotihalduril Veli Kraavil korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul SolLady Pärnu OÜ (registrikood 12627715) likvideerimine likvideerimismenetluseta ja äriregistrist kustutamine.
3.Pärast SolLady Pärnu OÜ (registrikood 12627715) äriregistrist kustutamist vabastatakse Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4.Likvideeritud SolLady Pärnu OÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xx-x).

Tsiviilasi nr 2-17-6644

5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu ja toimetada määrus menetlusosalistele kätte.
6.PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus
7.Menetluskulud jätta võrdsetes osades avaldajate A. H.a ja G. K.i kanda.
8.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu 20% summas x eurot).
9.Maksta ajutise halduri tasu x eurot (sh käibemaks) välja G. K.i poolt mõlema avaldaja eest Rahandusministeeriumi Nordea Bank AB Eesti filiaalis asuvale kontole 17.05.2017 tasutud halduri tasu ja kulude ettemaksu x euro arvelt (maksekorraldus nr 148). Ajutise halduri tasu maksta Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le (arvelduskonto nr EE732200221050996778, Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Määrus saata Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

MENETLUSE KÄIK

A. H. esitas 26.04.2017 Pärnu Maakohtule avalduse SolLady Pärnu OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 02.05.2017 määrusega kohus võttis avalduse menetlusse ja määras eelistungi aja. 28.04.2017 esitas SolLady Pärnu OÜ pankroti väljakuulutamiseks avalduse ka teine võlausaldaja, G. K. (tsiviilasi nr 2-17-6834). 03.05.2017 määrusega kohus võttis G. K.i avalduse menetlusse ja liitis selle tsiviilasjaga nr 2-17-6644. Kohus nõudis avaldajatelt ajutise halduri tasu ja kulude katteks x euro tasumist, kummaltki avaldajalt x eurot. 17.05.2017 G. K. tasus mõlema avaldaja eest kokku x eurot. 18.05.2017 määrusega kohus nimetas SolLady Pärnu OÜ ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. 15.06.2017 kirjalikus aruandes ajutine pankrotihaldur andis arvamuse, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnikul vara ei ole, kohustusi on 18 839,32 eurot, majandustegevust ei toimu, võlgnikul puudub vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist juhatuse tegevuses ajutise menetluse käigus ei ilmnenud, kuid ajutisele haldurile pole ka võlgniku poolt kogu dokumentatsiooni edastatud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 1500 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 16.06.2017 peetud kohtuistungil ajutine haldur jäi aruandes kajastatu juurde. Ajutine haldur taotles ajutise halduri tasuks x eurot ning selle tasumist deposiiti kantud summast. Avaldajaid jäid samuti esitatud avalduse juurde ning nõustusid, et ajutise halduri tasu x eurot hüvitatakse avaldajate poolt deposiiti makstud vahendite arvelt. Avaldajad märkisid, et ei ole nõus kandma täiendavaid kulusid menetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumiseks mõjuva põhjuse olemasolust, kohtuistungist oli teadlik. 16.06.2017 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-6644 21.06.2017. Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2017. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole. 16.06.2017 esitas ajutine haldur taotluse tasu saamiseks ülesannete täitmise eest. Taotluses palub ajutine haldur määrata tasu x töötunni eest kokku x eurot (arvestusega 1 tund = x eurot), millele lisandub käibemaks x eurot. Ajutine haldur palus mõista tasu kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldajate seisukoha kohtuistungil ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub realiseeritav vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.
2.Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid ning ei ole võimalik saavutada pankrotimenetluse eesmärki – rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Aruande kohaselt ei ole ajutise menetluse raames võimalik kindlaks teha tegelikku maksejõuetuse kujunemise aega. Võlgniku esindaja on kinnitanud ettevõtte majandustegevuse lõppemist, mis nähtub ka võlausaldajate töölepingu erakorralise lõpetamise avaldusest. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud 2014. ja 2015. majandusaasta aruandeid, mille kohta on võlgnikule tehtud ka hoiatav määrus äriregistrist kustutamise kohta. Võlgnikul on kohustusi 18 839,32 euro, kuid vara, millele saaks pöörata sissenõuet, puudub. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud.
3.Eeltoodu alusel kohus lõpetab SolLady Pärnu OÜ menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ning kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest.
4.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab SolLady Pärnu OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme R. R.. Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, TsMS § 174 lg 1 alusel määrab kindlaks ka kulude rahalise suuruse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude alusel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab kulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodu alusel, arvestades, et võlgnikul vara kulude katteks ei ole, jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda. TsMS § 165 lg 2 (koostoimes TsMS § 477 lg-ga 1) alusel jäävad kulud avaldajate kanda võrdsetes osades. Selles asjas on menetluskuludeks avaldajate poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, á 10 eurot, ning ajutise halduri kulude ettemaks x eurot (kummagi avaldajal x eurot).
6.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-6644 täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.

7.Ajutise halduri taotluses märgitud ajakulu arvestuse järgi kulutas Veli Kraavi selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku x tundi. Arvestusega x eurot/tund on ajutise halduri tasu x eurot, koos käibemaksuga x eurot. Ajutine haldur palub määrata tasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot). Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu hüvitada kohtu deposiiti avaldajate poolt tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu aruandes näidatud ajakulu (x tundi) erinevate ülesannete lõikes on põhjendatud ning selles asjas vajalik. Ajutise halduri kvalifikatsiooni, täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on taotletud tasumäär x eurot/tund väga mõistlik. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad ega võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 kohaselt lisandub tasu ja kulude summale käibemaks.
8.PankrS § 23 lg 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Mõlema avaldaja eest on G. K. tasunud kohtu nõudel 17.05.2016 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks x eurot. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada sellest summast. PankrS § 23 lg 6 ja halduri taotluse alusel kohus määrab tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
9.Pärast ajutise halduri tasu väljamaksmist järele jääv summa 700 eurot on avaldajatel TsMS § 150 lg 7 õigus tagasi taotleda. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 ja lg 7 teisest lausest, tagastab kohus ettemakstud kulude ülejäägi üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes kulude ettemaksu tasus või kelle eest ettemaks tasuti. Ettemaksu tasumise kohustus oli võrdsetes osades mõlemal avaldajal. Seega kumbi avaldaja peab esitama tagastamise taotluse, tagasi taotletav summa kummalgi avaldajal on 350 eurot. Taotluses tuleb ära näidata kellele ja millisele arvelduskontole raha tagastamist taotletakse. Ettemaksu ülejäägi tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel tasumise aasta lõppemisest, praeguses asjas saab tagastamist nõuda kuni 31.12.2019.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval