lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-14258/9

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14258/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-14258

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Määruse tegemise aeg ja koht

07.mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-14258

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ... Hageja esindaja: ... Kostja: ... Kostja esindaja: ...

Menetlustoiming Resolutsioon

Kompromissi kinnitamine

... hagi ... vastu vallasomandi tunnistamise nõudes

Kinnitada hageja ... esindaja ... ja kostja ... esindaja ... vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Võttes arvesse, et: 1.1 hageja omandas 06.03.1995.a lihtkirjaliku ostu-müügilepingu alusel ... ehitusjärgus ehitis (hoone vundamendid), mis asub aadressil ... 1.2 käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud ehitusjärgsus ehitis koosnes ostumüügilepingu sõlmimise ajal kahest vundamendist ja ei moodustanud endast terviklikku asja, mille võõrandamine asjaõigusseaduse rakendamise seaduse § 13 lg-st 6 ei olnud vaja vormistada notariaalselt tõestatud tehinguga; 1.3 käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud ehitusjärgus ehitis koosneb ka käesoleval ajal kahest vundamendist ja ei moodusta endast terviklikku asja;
2.hageja ja kostja leppisid kokku, et: 2.1 kostja tunnistab hageja omandiõigust ehitusjärgus ehitisele, mis koosneb käesoleval hetkel kahest vundamendist ja asub aadressil ... 2.2 pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt kannab kostja ehitisregistrisse ehitusjärgus ehitise aadressil ... omanikuna hageja.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 21.09.20262-26-14139/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-25-21901/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 09.09.20262-25-4234/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-25-6298/32Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
4.Oma menetluskulud iga pool kannab ise.
5.Juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu.
6.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Lõpetada menetlus ... hagis ... vastu vallasomandi tunnistamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

2-06-14258 Viru Maakohtu menetluses on .... hagi ... vastu vallasomandi tunnistamise nõudes. 03.05.2007.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-12075/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja