Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.mai 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37417

Tsiviilasi

AS E hagi K Z vastu 8602.14 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja AS E , esindaja R F (AS J ) Kostja K Z

Välja mõista K Zlt AS E kasuks võlg koos viivisega 8602.14 krooni. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta K Z kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg. 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 19.juunil 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja

kostjale mobiilsideteenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ning sellest tulenevalt oli 31. juuli 2002.a. seisuga võlg hageja ees 4301.07 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 3.2.2. kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 21.augustist 2002 kuni 04. septembrini 2006.a. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes heas usu põhimõttest, vähendab hageja viivise nõuet 4301,07 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §§ 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 ja 101 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 8602.14 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil xxx maakonnas xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati xxx.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja jaoks teade hagi esitamise ja menetlusse võtmise kohta, milles tehti kostjale ettepanek hagile 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest kirjalikult vastata. Ühtlasi selgitati teates, et hagile tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. lg 5 järgi loetakse menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.