Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.mai 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-25264

Tsiviilasi

S AS-i hagi R L vastu 11 193,04 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

S AS, esindaja H P (L AS).

esindajad

Kostja R L

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Llt S AS kasuks 8363.- krooni võlga ja 28304.04 krooni viivist. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtuotsus on viivitammatult täidetav. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta R L kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o avaldus menetluse taastamiseks.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et hageja müüs kostjale H H kaubamärgi all kataloogikauba tootenumbriga 781232, kauba hind oli välja toodud H H kliendile väljastatud kataloogis. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees 8363.- krooni. VÕS § 9 lg 1 kohaselt loetakse leping sõlmituks, kui on piisavalt selge, et pooled on saavutanud kokkuleppe. Seega loetakse leping poolte vahel sõlmituks kostjale kauba väljastamisega. Antud juhul on kostja tunnistanud kaupade kättesaamist allkirjastades kohalikus postkontoris kaupade vastuvõtukviitungid. Hageja ja kostja olid dispositiivsuse põhimõttest lähtuvalt leppinud kokku viivises määraga 0,03 % päevas, s.o 11% aastas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 25.juulist 2003 kuni 13. septembrini 2006, s.o 1128 päeva ning viivisevõlg moodustab 2830,04 krooni. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg 2, 9, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6, 113 lg 1, 208 lg 1, 402, 403 lg 3 p 1, 405 lg 1 ja 415 lg 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 11 193,04 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx maakonnas xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati xxxx.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja jaoks teade hagi esitamise ja menetlusse võtmise kohta, milles tehti kostjale ettepanek hagile 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest kirjalikult vastata. Ühtlasi selgitati teates, et hagile tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. lg 5 järgi loetakse menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.