Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.aprill 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37289

Tsiviilasi

AS E hagi J K vastu 1649.60 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja R F (AS J I A ).

esindajad

Kostja JK

RESOLUTSIOON

Välja mõista J Klt AS E kasuks 1649.60 krooni võlga koos viivisega. Kohtuotsus on täidetav viivituseta. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta J K kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 30.augustil 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole aga tasunud ja sellest tulenevalt on tekkis 31.oktoobriks 2002.a. võlg 824,80 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides on kostja kinnitanud nendega tutvumist ja nõustumist. Tingimuste punkti 3.2.2. kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 20.novembrist 2002.a. kuni 27.septembrini 2006.a. Kuna viivis ületab põhivõla, siis lähtudes heast usust, vähendab hageja seda 824.80 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 alusel välja mõista kokku 1649.60 krooni võlga koos viivisega. Kohtu seisukoht 12.detsembril 2006 a. saadeti kostjale lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 03.märtsil 2007.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §-de 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.