2-17-6166
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-17-6166
Kohtuasi
K. P. hagi Jõhvi Gümnaasiumi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: K. P. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx ) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), riigikooli Jõhvi Gümnaasium pidaja (RK 75038641, asukoht: Hariduse 5B, Jõhvi 41534 e-post [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, e-post [email protected] )
I Kinnitada K. P. ja Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), riigikooli Jõhvi Gümnaasium pidaja vahel 13.06.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-17-6166 vastastikku igasugused varalised/mittevaralised nõuded üksteise vastu (sh töölepingust, selle lõpetamisest tulenevad nõuded) ning puudub ka alus selliste nõuete esitamiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Viru Maakohtu 21.04.2017 määrusega võeti menetlusse K. P. hagi Jõhvi Gümnaasium vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise väljamõistmise nõudes. Hageja esindaja esitas 13.06.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja palub menetluse lõpetada. Kompromiss on poolte poolt allkirjastatud
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2(2)
2-17-6166 Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt kolmele (3) päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.