Ärakiri 2-06-37134
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2007. a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-37134
Tsiviilasi
AS EMT hagi Tarmo Raudver’i vastu võlgnevuse 1 101 krooni 05 sendi ja viivise 1 101 krooni 05 sendi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raul Feldman, isikukood xxxxxxxxxxx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151 Kostja Tarmo Raudver, isikukood xxxxxxxxxxx, praegune asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus
Välja mõista Tarmo Raudver’ilt AS EMT kasuks 2 202 (kaks tuhat kakssada kaks) krooni 10 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Tarmo Raudver’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 28. juulil 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.
Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, 31.08.2002.a seisuga on kostja võlg hageja ees 1 101 krooni 05 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 0,15% päevas. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 1 101 krooni 05 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 202 krooni 10 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 14. märtsil 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 29. märtsiks 2007. Dokumendid on xxxxxxxxxxxxxxxxxe allkirja vastu üle antud 16. märtsil 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus lg 3 kohaselt pikemat aega kaitseväes, vanglas, tervishoiuasutuses või muus sellises kohas viibivale isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka dokumendi üleandmisega selle juhile või tema määratud isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 202 krooni 10 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 400 krooni.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.