Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Ärakiri 2-06-15038

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15038

Tsiviilasi

OÜ Vanamõisa KP (pankrotis) hagi Alihankinta KTA OY vastu tasumata võla sissenõudmiseks pankrotimenetluses.

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ Vanamõisa KP (pankrotis), registrikood 10277062, asukoht Ridala vald Läänemaa Esindaja pankrotihaldur advokaat Uno Feldschmidt, Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ, asukoht Gonsiori 21 Tallinn Kostja Alihankinta KTA OY, asukoht Iskontie 21 38720 Vihteljärvi Soome Vabariik Lepinguline esindaja adv. Martin Tälli, Advokaadibüroo Aavik ja Partnerid, asukoht Tuukri 19 Tallinn 19.märtsil 2007

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Vanamõisa KP (pankrotis) hagis Alihankinta KTA OY vastu tasumata võla sissenõudmiseks pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu 03.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2-06-2348 rahuldati Eesti Vabariigi avaldus võlgniku OÜ Vanamõisa KP pankrotiväljakuulutamiseks ja määrati pankrotihalduriks vandeadvokaat Uno Feldschmidt.

Hageja nõue ja põhjendused Pankrotimenetluse käigus on selgunud, et alates 04. märtsist 2005.a. on võlgnik teostanud kostjale teenustöid kokku 2 324 910 krooni väärtuses, kostja on teenustööde eest tasunud ainult 18 492 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 306 418 krooni ehk 147 407 EUR. Kostja vastuväited Kostja tunnistab võlga ega ole võla suurusele vastuväiteid esitanud. Kostja palub menetlus asjas lõpetada lg 1 p 4 alusel, sest Soome Vabariigi Tampere Linnakohtu kohtuotsusega väljakuulutatud kostja tervendamismenetlus koos tervendamiskavaga on käsitletav tunnustamisele kuluva välisriigi kohtu lahendina, mis välistab samas asjas kohtusse pöördumise Eesti kohtus. Kohtumääruse põhjendus lg 1 p 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtulahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muuhulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Tampere Linnakohtu 19.12.2005.a. kohtuotsusega alustati Alihankinta KTA OY avalduse alusel Alihankinta KTA OY saneerimismenetlus ja määrati saneerimismenetluse läbiviijaks Soome Vabariigi advokaat Heikki Berglund. Tampere Linnakohtu 31.08.2006.a. kohtuotsusega kinnitati kostja saneerimiskava, mille kohaselt võlgnik tasub oma võlad kuue aasta jooksul ning esimese makse tähtajaks on 31.08.2006.a. hagejale tasumisele kuuluvaks summaks määrati saneerimiskavaga 96 668,61 EUR. Soome Vabariigi saneerimisseaduse § 15 järgi ei saa võlgnik saneerimismenetluse kestel tasuda võlgasid muul viisil, kui saneerimiskava ette näeb. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et samade poolte vahel on Soome Vabariigis tehtud Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend, mistõttu lg 1 p 2 järgi tuleb menetlus asjas lõpetada. lg 1 järgi kannab menetluskulud hageja.