lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-25836/7

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25836/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 131Hagihind juriidilise isiku otsuse kehtetuks tunnistamise ja tühisuse tuvastamise puhulTsMS § 136 lg 1Tsiviilasja hinna määramine kohtu pooltTsMS § 144 lg 2Kohtuvälised kuludTsMS § 147 lg 3Riigilõivu tasumineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-25836/2Viru Maakohus Narva kohtumaja25.09.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-25836

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.märts 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2 – 06-25836 GR, SZ’i, AR, PZ, IR hagi tulundusühistu vastu üldkoosoleku otsuste ja nõukogu koosoleku otsuse tühisuse tunnustamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

15.märts 2007.a., Kentmanni kohtumaja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1. GR

2.SZ
3.AR
4.PZ
5.IR Hagejate esindaja vandeadvokaat AL Kostja: TÜ kostja lepinguline esindaja PS

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 2Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
2.
Tunnustada tulundusühistu juhatuse otsuse toimunud üldkoosolekul vastuvõetud otsuste, toimunud nõukogu koosoleku otsuse ja toimunud üldkoosoleku otsuste tühisust.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda
4.Välja mõista hagejatelt GR’lt , SZ’ilt AR’lt PZ’lt ja IR solidaarselt riigituludesse menetlusse võetud hagiavalduselt vähem tasutud riigilõivu 7000 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuistungil menetlusosalised loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse (TsMS § 144 lg 2). kohtuistungil pooled avaldasid kohtule, et sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe tulemusel kostja võttis hagi õigeks, kostja õigeksvõtt on protokollitud. Hageja palus hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.TsMS § 444 lg 2 alusel kohus võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled kohtuistungil avaldasid kohtule, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kui kohus hagi rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega, poolte avaldused on protokollitud. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
3.TsMS § 173 lg 1 esitab alusel asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt tsiviilasja menetluse käigust ja juhindudes TsMS § 162 lg-st 4 kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Hageja on esitanud 4 nõuet, mille eest on tasunud riigilõivu 7000 krooni ja 7000 krooni. Hageja on hagihinna arvutamisel ekslikult lähtunud tulundusühistu osamaksete kogusummast 650 000 krooni, mitte viimase majandusaasta aruande järgsest omakapitalist. Tulenevalt TsMS § 131 lg-test 2 ja 3 ning võttes aluseks TÜ majandusaasta aruandes näidatud omakapitali suuruse 1 652 674 krooni, on ühe nõude hinnaks 5250 krooni. TsMS § 136 lg 1 ja 3 alusel kohus võib muuta asja lahendava kohtulahendiga tsiviilasja hinda. Eeltoodu alusel ja lähtudes TsMS § 147 lg 3 esimesest lausest kohus mõistab hagejalt välja vähemtasutud riigilõivu 7000 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ja riigilõivuseaduse § 12 lg –le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel kohtumääruse alusel.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-142702/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium