Tsiviilasi nr 2-05-3389
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
12. märts 2007 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-3389
Tsiviilasi
I.T. hagi I.J. vastu materiaalse kahju 434 250,66 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende hageja I.T. esindaja v.adv Karina Lõhmus-Ein, AB Andrus Lillo, Rüütli 14 esindajad 51007 Tartu; kostja I.J. esindaja adv Valli Murde, Karl Saavo AB, Riia 4 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg
1. november 2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Regina Rošik
Rahuldada I.T. hagi I.J. vastu materiaalse kahju nõudes osaliselt. Välja mõista I.J. I.T. kasuks varalise kahju hüvitis 225 592 (kakssada kakskümmend viis tuhat viissada üheksakümmend kaks) krooni ja 91 senti ning kohtukulu 9318 (üheksa tuhat kolmsada kaheksateist) krooni ja 40 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt toimus 29. septembril 1993 Tartus liiklusõnnetus, kus kostja, olles alkoholijoobes ja omamata juhitunnistust, juhtides sõiduautot VAZ-2101 registreerimisnumbriga XXX XXX, sõitis sellega Tartu linnas Riia maanteel Füüsika Instituudi juures asuvasse basseini. Hageja, kes oli kaassõitja, sai liiklusõnnetuse tagajärjel üliraske kehavigastuse. Hagejal esines VIIVIII-IX roide murd, vasakul vasaku kodarluu tüüpiline koha murd ja küünarluu tikkeljätke murd, parema sarnaluu katkine killunenud murd, näol rebimishaavad, lülisamba ja vaagna põrutus ja peaaju vapustus.
Tartu Linnakohtu 20. oktoobri 1994 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-424/94 tunnistati kostja süüdi KrK § 204 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vabadusekaotust. Samuti mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 15 000 krooni moraalse ja materiaalse kahju eest.
seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002. Hageja on esitanud hagiavalduse enne 1. juulit 2005, mistõttu nii enne 1. juulit 2002 tekkinud varalise kahju kui ka pärast 1. juulit 2002 tekkinud varalise kahju nõue on esitatud tähtaegselt, s.o kolme aasta jooksul alates TsÜS kehtiva redaktsiooni jõustumisest 1. juulil 2002 ja kolme aasta jooksul alates selle varalise kahju tekkimisest, mis tekkis pärast 1. juulit 2002. TsÜS § 153 lg 2 kehtestab kehavigastuse tekitamisest tuleneva nõude aegumise maksimumtähtaja, s.o hiljemalt 30 aasta jooksul, arvates kahju põhjustanud teo tegemisest või sündmuse toimumisest.
Eestit. Nähtuvalt Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisest (tl 54) opereeriti hagejat 1999 Tartus ja Moskvas ning parema tulemuse saavutamiseks Eestis taolist operatsiooni komplitseeritud juhtumi tõttu teostada ei saa. Tähtsust ei oma kostja poolt viidatud asjaolu, et Eestis oleks raviteenuse eest tasunud Haigekassa. Ravikindlustuse seaduse § 26 lõike 1 kohaselt on Haigekassal tagasinõudeõigus isiku vastu, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Seega ei oleks kostja kahju hüvitamise kohustusest vabanenud ka juhul, kui hageja ravimine oleks toimunud Eestis.
tehtud teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega. Hageja on taotlenud kohtukuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 17 937,25 krooni (tl 150-153). TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Hagi oli esitatud 434 250,66 krooni nõudes ja kohus rahuldas hagi 225 592,91 krooni ulatuses, s.o 51,95% ulatuses. Arvestades TsMS § 60 lg-s 1 sätestatut, loeb kohus hageja vajalikuks ja põhjendatud kuluks õigusabi eest, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 9318,40 krooni. Kostja ei ole taotlenud kohtult kohtukulude väljamõistmist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamisel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.