Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
6. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-33282
Tsiviilasi
AJ (J , elukoht ) määruskaebus registriasjas
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Keelduda AJ määruskaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kaebus AJ esitas määruskaebuse Harju Maakohtu kohtunikuabi JJ trahvimäärusele registriasjas . Kohtunikuabi leidis , määruses, et määruskaebuselt on tasumata riigilõiv ning määruskaebuses toodud põhjendus ei anna alust trahvimääruse tühistamiseks. Kohtunikuabi edastas määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Kohus kohustas avaldajat esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Avaldaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumendi esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 139 lg 2 p 3 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuselt ja ringkonnakohtule esitatavalt määruskaebuselt tasuda riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse muu hulgas kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
Avaldaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Kohus asub seisukohale, et määruskaebus ei vasta seadusega ettenähtud nõuetele, kuna määruskaebuselt on tasumata riigilõiv. Kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab TsMS § 638 lg 2 kohaselt kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole tähtaegselt määruskaebuse puuduseid kõrvaldanud. Kohus on avaldajale selgitanud, et määruskaebuse menetlusse võtmiseks tuleb tasuda määruskaebuselt riigilõiv. Kohus keeldub AJ määruskaebuse registriasjas menetlusse võtmisest TsMS § 638 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kohus leiab, et määruskaebus tuleb avaldajale koos lisade ja käesoleva määrusega tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 638 lg 10 kohaselt, et kaebust ei ole esitatud.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.