Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-2956 Tsiviilasi AS H hagi J V vastu 6327,89 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H , hageja esindaja I K, kostja J V Resolutsioon Välja mõista J Vlt 6327,89 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 17.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,029% päevas) AS H kasuks. Edasikaebamise kord J V võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 16.05.2006 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutmaise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi nr 5437403000137594, mis on seotud limiidikontoga nr 221031630273 ja arvelduskontoga nr 1100730486 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 6000.- kr ulatuses. Lepingu p 5.4, 5.6 ja 5.7 kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidi eest hagejale igakuiselt intressi ehk tagama maksepäeval intressi tasumiseks vajaliku summa olemasolu arvelduskontol. Intressimääraks oli lepingu kohaselt 16% aastas maksepäevaks iga kuu 15.kuupäev. Kuna kostja ei täitnud lepingu järgset intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt, siis ütles hageja oma 29.11.2006 kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 11.3 alusel ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 6.4 sätestab, et kui lepingu lõppemise päeval ei ole limiidikontol kaardiga teostatud toimingute summat ehk kasutatud krediiti, siis on kostja kohustatud tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist vastavalt hageja hinnakirjale (EKP intress+7% aastas, hetkel kehtiv määr on 0,029% päevas). Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Kostja lepingust

tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 6327,89 kr, millest põhiosa on 5947,80 kr, intress 326,92 kr ja viivised 53,17 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja I.K palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 6327,89 kr, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 17.01.2007 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 12.02.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.