Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

Ärakiri 2-06-38112

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38112

Tsiviilasi

Axxx Vxxxxxxxxxx pretensioon Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja Axxx Vxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda Axxx Vxxxxxxxxxx pretensiooni Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 13.detsembril 2006.a. esitas Axxx Vxxxxxxxxx Haapsalu kohtumajale pretensiooni Exxx Kxxxxxxxxxx AS liikluskahju otsuse tühistamiseks. Kohtu põhjendused TsMS § 4 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Avaldaja poolt esitatud pretensioon ei ole käsitatav hagiavaldusena. Kohtule esitatav hagiavaldus peab vastama TsMS § 363 lg 1, lg 2 sätestatule. TsMS § 363 lg 1 p.1, p 2, p 3 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida kostja, kelle vastu nõue esitatakse, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. lg 1 p.4 tulenevalt tuleb märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Hagiavalduse esitamisel tuleb vastavalt TsMS §-dele 139 lg 1, lg 2 p.1, lg 3 tasuda riigilõiv tsiviilasja hinnast lähtudes Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 sätestatud ulatuses.