Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-06-31242
Tsiviilasi
AS EMT hagi I. K. vastu 2560,75 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16, Tallinn), esindaja R. F. (asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja: I. K. (isikukood: elukoht:)
esindajad Kirjalik menetlus
Asjaolud ja määruse põhjendused
Tartu Maakohtu 30.11.2006. a tagaseljaotsusega mõisteti I. K. hageja AS EMT kasuks välja 2560,75 krooni võla ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on 21.12.2006.a. jõustunud. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja taotleb 01.02.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda hageja menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning hageja õigusabikulud 1800 krooni. Kuna hageja taotles menetluskulude väljamõistmist juba hagiavalduses, millele lisas ka menetluskulusid tõendavad dokumendid, tuleb hageja menetluskulude kindlakstegemise avaldus lugeda esitatuks tähtaegselt. Hagi esitamisel on tasutud 03.10.2006 riigilõivu 250 krooni (maksekorralduse koopia tl 7). Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks kohtukuluna väljamõistmisele. Hageja õigusabikulud on tulenevalt AS Julianuse Inkasso Agentuur 19.07.2006 arvest nr 317126 (koopia tl 6) 1800 krooni. lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldused on kohtule esitatud hageja lepingulise esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur töötaja kaudu. lg 3 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määrusega nr 306 on nimetatud piirmäärad kinnitatud, määruse § 1 lg 1 sätestab, et tsiviilasja hinna puhul kuni 5000 krooni on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind on TsMS §-st 133 lg 1 tulenevalt 2524,60 krooni. Seega jääb hageja nõutav lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäära sisse. Kostjalt tuleb hageja lepingulise esindaja kulu katteks välja mõista 1800 krooni. Kokku kuulub kostjalt hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele seega 2050 krooni (250 + 1800). lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, ei ole määrus vaidlustatav. lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS §-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.
Epp Tombak Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.