2-06-15169
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2007. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-15169
Tsiviilasi
M.P. hagi A.T. ja A.A. vastu kaasomandi lõpetamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja M.P. hageja määratud esindaja v.adv. Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ, Riia 4, 51004 Tartu). kostja A.T. kostja A.A.
tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjatele ülesandeks hiljemalt kahekümne päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjaid hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostjale A.T on hagimaterjalid 01. detsembril 2006.a isiklikult allkirja vastu edastatud. Kostjale A.A. on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte antud
Arvestades eeltoodut ja juhindudes asjaõigusseaduse § 76 lg 1, § 77 lg 1 ja 2, 6, rahuldab kohus tagaseljaotsusega M.P. hagi A.T. ja A.A. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS 165 lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Antud asjas puudutas kaasomandi lõpetamine olulises osas üksnes hageja M.P. ja kostja A.T. õigusi ja kohustusi. A.A. kaasomandiosa suurus jäi kaasomandi lõpetamisel antud kinnistu osas samaks. Kohus arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 165 lg 1, on seisukohal, et antud asjas tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses üksnes kostja A.T. kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.