2-06-12454
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
05. veebruar 2007.a, kohtukantselei kaudu 2-06-12454
Tsiviilasi
AT`i hagi OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AT Hageja nõustaja: MT Kostja: OÜ Kostja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed PP, A N Kostja lepinguline esindaja: AK Kolmas isik hageja poolel: Harjumaa ja Tallinna kohtutäitur ML Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
02. veebruar 2007.a, avalikul kohtuistungil
I Kinnitada AT`i ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja AT ja kostja OÜ keda esindab juhatuse liige AN, (edaspidi ühiselt kui Pooled) leppisid kokku alljärgnevas: 1 lõpetada tsiviilvaidlus asjas nr 2-06-12454 kompromisslepinguga, mille kohaselt: 1.1 anda kostja SK ainuomandisse kogu vaidlusalune kinnisasi, mis on kantud Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa , katastritunnusega . pindalaga 2225 m2 ja taotleda käesolevaga Harju Maakohtult teha kinnistusraamatus vastav kanne; 1.2 kostja OÜ kohustub hiljemalt 01.oktoobriks 2007 kandma hageja AT pangakontole nr , mis asub Hansapangas, rahasumma üks miljon (1 000 000) Eesti krooni; 1.3 Kostja OÜ kohustust hageja AT ees, summas üks miljon (1 000 000) Eesti krooni, käendavad: PP ja AN
1.4 1.5
hageja AT kohustub vabastama kinnisasja isiklikest asjadest ja andma valduse üle pooled on kokku leppinud, et hageja kohustub enne kinnisasja otsese valduse üleandmist tutvustama kinnisasja ja sellel paiknevaid ehitisi kostja poolt osutatud isikutele. Kostja kohustub teatama kinnisasja tutvustamise vajadusest telefoni teel vähemalt üks (1) päev ette ja tagama hagejale igakordselt transpordi . 1.6 pooled on kokku leppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda; 1.7 pooled deklareerivad, et käesoleva kompromisskokkuleppega on kõik pooltevahelised vaidlused lahendatud; 1.8 pooled loobuvad kompromisslepingust taganemise õigusest ja õigusest kaevata kohtumäärusele menetluse lõpetamise kohta. 1.9 pooled deklareerivad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus AT`i hagis OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RT`ile , arvelduskonto nr Hansapangas) 18.05.2006.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 5 125,00 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord
Hageja ja kostja on loobunud menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.
Asjaolud Hageja AT esitas 19.05.2006.a kohtule hagi tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks.
OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja
02.02.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punktis 1.8 on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromisslepingust taganemise õigusest ja õigusest kaevata kohtumäärusele menetluse lõpetamise kohta. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist tulenevalt kompromissi sõlmimisest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus omandiõiguse tunnustamise ja tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamise nõudes lõpetamisele. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte kompromisslepingu punktis 1.8 on pooled kokku leppinud, et loobuvad õigusest kaevata kohtumäärusele menetluse lõpetamise kohta. Seega ei või pooled käesolevale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebust esitada.
RT tasus (arvelduskontolt Hansapangas) hageja AT`i eest AT`i hagilt OÜ vastu 18.05.2006.a riigilõivu 10 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072592. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb RT`ile tagastada hageja eest pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 5 125,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.