Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2017. a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-104677
Kohtuasi
KPI Grupp OÜ avaldus OÜ Profestoni (endine OÜ Mahe Seeme) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja: Kostja:
Kostja seaduslik esindaja:
KPI Grupp OÜ (registrikood 12300724, aadress: Karla küla, Rae vald, Harju maakond) juhatuse liige Tiia [email protected]
Sau,
e-post:
OÜ Profeston (endise nimega OÜ Mahe Seeme, registrikood 11752696, aadress: Olevi 38, Kohtla-Järve) juhatuse liige Jarmo [email protected]
Tappo,
e-post:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. 1(2)
KPI Grupp OÜ esitas 13.03.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Profestoni (endise nimega OÜ Mahe Seeme) vastu 266,98 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on nõutud avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud koostöölepingu nr 2 tulenevalt 266,98 eurot. Kohus tegi 16.03.2017. a võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas kohtule vastuväite. Pärnu Maakohus 03.04.2017. a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis KPI Grupp OÜ nõude OÜ Profestoni vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 04.04.2017. a määrusega keelduti KPI Grupp OÜ avaldust OÜ Profestoni vastu menetlusse võtmisest. Kohtualluvusel edastati tsiviilasi Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 08.05.2017. a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 09.05.2017. a, kinnitades seda e-posti teel (tl 27), kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole Viru Maakohtu 08 mai 2017.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. / allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.