Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2026.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-113382
Kohtuasi
HOOVI Finance OÜ hagi OJANG EHITUS OÜ, X vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217),
esindajad
volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post xxx) Võlgnik I: OJANG EHITUS OÜ (registrikood 16469101), seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX, e-post xxx)
I Kinnitada tsiviilasjas 2-26-113382 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2059.3 EUR, 10.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 191.59 EUR, vahemikus 03.05.2026 kuni 19.06.2026 tekkinud viivise summas 96.31 EUR, maksmata arved summas 55.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 143.56 EUR, kokku 2596.66 EUR. 2 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2059.3 EUR, 10.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 191.59 EUR, vahemikus 03.05.2026 kuni 19.06.2026 tekkinud viivise summas 96.31 EUR, maksmata arved summas 55.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 143.56 EUR, kokku 2596.66 EUR.
3 . Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 4 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 5 . Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 6 . Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1877194847. 7 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 123.56 EUR, kogusummas 193.56 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 8 . Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse.
9 . Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 1 0 .Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. I I Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-113382, HOOVI Finance OÜ hagi OJANG EHITUS OÜ, X vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Finance OÜ esitas 16.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OJANG EHITUS OÜ ja X vastu 2428,37 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 03.09.2025 sõlmitud laenuleping nr 1681388357 ja juhatuse liikme käendusleping. Kohus tegi 17.06.2026 makseettepaneku, mis mõlemale võlgnikule on kätte toimetatud 18.06.2026, e-posti aadressile xxx. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 26.06.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetluse lõpetada. Pärnu Maakohus edastas 29.06.2026.a. asja edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi
sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.