Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2007 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-33275

Tsiviilasi

N.G rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

N. G määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

majandusaasta

Resolutsioon Harju Maakohtu kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi M. S 02.10.2006 trahvimäärusega määrati OÜ * juhatuse liikmele N. G 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest. Nimetatud trahvimäärusele esitas N.G avalduse (määruskaebuse), millises väitis, et majandusaasta aruanne esitatu äriregistrile 30.06.2006, kuid mingil põhjusel ei jõudnud see kohale. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. ÄS § 179 lg.4 sätestab osaühingule juhatusele majandusaasta aruande registripidajale esitamise kohustuse ja nõuab, et aruanne oleks esitatud hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõppemisest. ÄS § 71 lg.2 kohaselt kui seaduses ette nähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja ettevõtjale ja andmete esitamiseks kohustatud isikutele määrata rahatrahvi ilma tsiviilmenetlusseadustikus minetatud

hoiatust tegemata. Trahvimäärus vastab nendele sätetele. Majandusaasta aruande koostamiseks ja esitamiseks on antud küllaltki pikk tähtaeg - kuus kuud, mistõttu väited selle teadmata asjaoludel tähtajaks äriregistrisse mittesaabumisest ei ole vabandatav põhjus ega anna alust trahvimääruse tühistamiseks. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.