lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-36542/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-36542/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamineTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-36542

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007. a, Tallinn

Kohtunik

Ülle Jänes

Tsiviilasi

OÜ * juhatuse liikmele A.J trahvi määramine xxxxx/M2).

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 08.11.2006 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta (Ä xxxxx/M5)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.J määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

(Ä

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 08.11.2006 määrus A.J määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 määrusega (Ä xxxxx/M2) trahviti OÜ * juhatuse liiget A.J 2005. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. Trahvimäärus on kätte toimetatud selle üleandmisega teisele juhatuse liikmele A. J 11.10.2006. Selle määruse peale esitas A.J 06.11.2006 määruskaebuse (pealkirjastatud „taotlus“) ja palus end trahvist vabastada. Kohtunikuabi 08.11.2006 määrusega keelduti määruskaebust menetlusse võtmast, sest see oli esitatud hilinemisega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 2 tuleb määruskaebus esitada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta määruskaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast tähtaja möödumist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 30.09.20262-26-20924/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28
2.23.11.2006 esitas A.J (koos A. J) taotluse trahvimäärus(te) tühistamiseks, mida kohus käsitles määruskaebusena kohtunikuabi 08.11.2006 määrusele, millega keelduti A.J määruskaebust menetlusse võtmast (esitatud dokumendis on viidatud määruse Ä xxxxx/M4 kõrval ka määrusele Ä xxxxx/M5, millega keelduti A.J kaebuse menetlusse võtmisest).
3.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 24.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju

Maakohus jättis 10.01.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht

4.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et kohtunikuabi 08.11.2006 määrus A.J 06.11.2006 määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta on õige ning selle tühistamiseks ei ole alust. Kaebuse esitamise ajaks oli TsMS § 661 lg-st 2 tulenev 10päevane tähtaeg möödunud ning kaebus tuli kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 esitajale tagastada. Isegi juhul, kui arvestada tähtaega A. J allkirjastatud samasisulisest dokumendist (milles paluti „* OÜ juhatusele määratud trahvinõuded tühistada“), mis laekus maakohtu registriosakonnale 25.10.2006, oli määruskaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaeg möödunud. Trahvimäärus oli kätte toimetatud 11.10.2006.

Ü. Jänes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium