Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-11327
Tsiviilasi
Xxxx hagi Alo Lillepea ja Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko vastu Xxxx nõude tunnustamiseks Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramon Rask (isikukood xxxx, Advokaadibüroo RASK, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja advokaat Karl-Morten Jõgi (isikukood xxxx, Advokaadibüroo RASK, e-post: xxxx); Kostja I Alo Lillepea (isikukood xxxx, Xxxx, e-post: xxxx), Kostja I lepinguline esindaja Tarvo Lindma (isikukood xxxx) Kostja II Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: xxxx)
Kinnitada hageja Xxxxja kostja II Alo Lillepea pankrotihaldur Magnus Braun vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja II loobub osaliselt hageja nõudele esitatud vastuväitest ja palub tunnustada Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotimenetluses hageja nõuet Jürgen Järviku (pankrotis) vastu summas 3734606,20 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgu ehk teise järgu nõudena. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja 2-16-11327 menetluskulud jäävad neid kandnud Poole kanda.
Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2-16-11327
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-11327, Xxxx hagi Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun vastu Xxxx nõude tunnustamiseks Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotimenetluses, kostja II suhtes.
Tagastada Xxxx-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 150 eurot, Xxxx arveldusarvele XXXX.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Jürgen Järviku (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun Xxxx nõude tunnustamiseks Jürgen Järvik`u (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja ja kostja II on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus kostja II suhtes lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2/3
2-16-11327 Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.