2-06-27461
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
S R avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
S R (IKxxx)
Kostja:
Andmed puuduvad
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti avaldajale kätte 08. detsembril 2006. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta. 1(2)
Kostja andmed Hagiavaldus on esitatud hagita menetluse avalduse vormis ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Vara lahusvaraks tunnistamise nõude vaatab kohus läbi hagimenetluse korras. Svetlana Redjolkina avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes on esitatud hagita menetluse sätete kohaselt ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta. Menetlusse võtmisest keeldumine Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10 ja p 11, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohus jõuab järeldusele, et S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes ei saa menetlusse võtta. Avaldaja on rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid märkimata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut. Kuna avalduses esinevad lisaks hagihinna mittevastavusele ka olulised rikkumised vormistuse osas, nimetamata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut, leiab kohus, et hagihinna nimetamine kohtu poolt TsMS § 136 lg 1 ja lg 2 alusel ei ole otstarbekas. Kohus andis hagejale hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks tähtaja. Hageja kohtule ei vastanud ning hagiavalduse puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Lähtuvalt eeltoodust keeldub kohus S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega avalduse esitajale.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.