Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
05.01.2007 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-33390
Tsiviilasi
A. R avaldus trahvist vabastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu kohtunikuabi registriasjas Ä xxxxx/M2
Taotlus
A. R määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu kohtunikuabi 29.09.2006 määrus registriasjas Ä xxxxx /M2 muutmata ja A. R määruskaebus rahuldamata.
29.09.2006
trahvimäärus
Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi 29.09.2006 määrusega määrati OÜ * juhatuse liikmele A. R ÄS §dele 179 lg.4 ja 71 ning TsMS §-dele 46 ja 601 tuginedes 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 01.11.2006 esitatud avalduses palub A. R „tema asi ümber vaadata“, sest tema sai osaühingu juhatuse liikmeks alates 2006.aaastast ja osaühingul 2005.a. äritegevust ei toimunud, samuti ta ei teadnud, et 2005.a. aruanne on esitamata. 24.10.2006 sai teine juhatuse liige trahvi ja esitas seejärel 2005.a. aastaaruande äriregistrile. Harju Maakohtus oma 29.11.2006 määrusega võttis esitatud avalduse määruskaebusena menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et A. R määruskaebuses (trahvist vabastamise avalduses) toodud vastuväited on põhjendamatud, sest seadusest tuleneva kohustuse - osaühingu majandusaasta aruande tähtaegne esitamine – täitmata jätmine ei ole vabandatav majandustegevuse puudumise, juhatuse liikme
väidetava mitteteadmisega selle esitamata jätmisest ning sellega, et sama asja eest trahviti ka teist juhatuse liiget. Seega tuleb määruskaebus jätta rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.