Harju Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
20.detsember 2006.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2 – 06-6461
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Menetlusosalised ja nende esindajad
20.detsember 2006.a. Tallinnas, Liivalai kohtumajas
TL avaldus OK’le eeskoste määramiseks
Avaldaja: TL Avaldaja esindaja: TPLV Puudutatud isik 1: OK Puudutatud isiku esindaja: ET-Š Puudutatud isik 2: JK Puudutatud isik 3: HK Puudutatud isik MK Puudutatud isik MV
Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
TL esitas kohtule avalduse OKle eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt OK on psüühiliselt haige isik, haigestus . mis aastatega on süvenenud. Oma tervisliku ja vaimse
seisundi tõttu ei ole võimeline oma elu korraldama. Isik ei oma kontrolli haiguse üle, võtab küll ravimeid, kuid siiski esineb sügavaid kriisimomente ja teda on tulnud agressiivsuse tõttu ravile toimetada. Eestkosteasutuse poole on pöördunud O. K HKja JK, kes seni on püüdnud oma ja toimetulekut oma võimaluste piires toetada. O. K elab koos , kes kõrge ea tõttu ei suuda enam eest hoolt kanda. O. Kl esineb tihti ägedaid agressiivsusperioode, ta ei ole adekvaatne oma tegudes, ei oska mingilgi määral kasutada rahalisi vahendeid. O. K vajab ravi, juhendamist ja järelevalvet raviskeemi jälgimiseks ning igapäevase toimetuleku korraldamiseks. Perekond soovib O. K suunata . Avaldaja palub määrata O. K eestkostjaks tema H K, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku.
kohtumäärusega määras kohus asjas eestkoste seadmise vajaduse väljaselgitamiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi. ekspertiisiaktis ekspert PV annab arvamuse, et O. K põeb . Ta ei ole kestvalt võimeline aru saama oma tegudest ega neid juhtima. OK vajab eestkostja määramist kuni kolmeks aastaks ja eestkostja ülesandeks on tagada O. K ööpäevaringne hooldus ning järelevalve. O. K ei ole oma psüühilise seisundi poolest võimeline osalema kohtuistungil ja tema ärakuulamisest võivad tuleneda kahjulikud tagajärjed tema tervisele. O. K ei ole oma vaimse seisundi tõttu võimeline teostama valimisõigust.
Kohtuistungil menetlusosalised toetasid avaldust. Avaldaja esindaja palus avalduse rahuldada. Puudutatud isik HK kinnitas soovi, et teda määrataks OK eestkostjaks. O. K esindaja riigi õigusabi korras advokaat E. T –Š andis arvamuse, et eestkoste määramine on O. K huvides ning toetas HK eestkostjaks määramist. Esindaja leidis, et on põhjendatud seada O. K üle eestkoste maksimaalseks tähtajaks 3 aastaks ning valimisõiguse osas O. K tunnistada teovõimetuks. Puudutatud isikud JK, M K ja MV toetasid avaldust ja taotlesid HKO. K eestkostjaks määramist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 alusel kohus lahendab täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 alusel kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Tulenevalt TsMS § 478 lg 1 ja § 526 lg 1 sätetest kohus määrab eestkostja määrusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt eestkoste seatakse täisealise piiratud teovõimelise isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt PKS §-s 93 sätestatule eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkoste asutus. PKS § 95 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. TsMS § 526 lg 5 sätestab, et kui eestkoste seatakse
eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Tutvunud asjas kogutud tõenditega ja kuulanud ära menetlusosalised, kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja rahuldab selle. HK on andnud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks OK eestkostjaks. H. K eestkostjaks määramisega on nõus ka puudutatud isikud JK, M K ja MV . PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist takistavad asjaolusid HK kohta kohtule teada ei ole. Kohus leiab, et Olavi K tervislikust seisundist lähtudes on põhjendatud määrata talle eestkostja TsMS § 526 lg-s 3 sätestatud maksimaalseks tähtajaks – kolmeks aastaks. Eestkoste tuleb seada O. K kõigi asjade ajamiseks ja lugeda OK valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. TsMS § 172 lg 2 alusel kohus jätab menetluskulud täielikult riigi kanda.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.