Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2006.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-9570 Narva linna avaldus G F eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) Asjast puudutatud isikud: G F ja tema esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I B / T F JIJF
Kohtuistungi toimumise aeg
05.12.2006.a.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja: S T G F esindaja: I B Asjast puudutatud isik: T F
Resolutsioon
Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. G F psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 04.09.2006.a SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 G F tütarde J I ja J F arvamust, kes ei vaielnud vastu T F eestkostjaks määramisele G F. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja ja puudutatud isik toetasid avaldust ja paluvad määrata G F eestkostjaks T F. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 44 /tl. 68-70/ nähtub, et G F on desorienteeritud enda isikus, ajas, kohas, ta ei saa adekvaatselt aru küsimustest ja korraldustest, lühi- ja kaugmälu tunduvalt alanenud. G F esineb alkohoolne ja ajuinfarkti järgne dementsus, parema kehapoole halvatus. Psüühilise seisundi tõttu ei ole G F suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima. Ta ei suuda oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid ja sooritada tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Samuti ei võimalda G F vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. T F on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda G F vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei ole G F ilmselt võimeline oma tahet avaldama. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab G F eestkostjaks T F kuni 15.12.2009.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. G F tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
/allkiri/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.