Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2017, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-17-4991
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(IKxxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(IKxxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (e-post: [email protected])
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
ja
ringkonnakohtus
jäävad
kompromissi
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4991 Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. Vabastada Xxxx tsiviilasjas nr 2-17-4991 17.04.2017 kohtumäärusega antud menetlusabi s.o riigilõivu summas 225 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. 08.05.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-4991 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissist nähtub poolte kokkulepe menetluskulude osas. 17.04.2017 kohtumäärusega on kohus rahuldanud Xxxxmenetlusabi taotluse osaliselt. Kohus on kohustanud Xxxx tasuma hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 225 eurot 12 osamaksena alates 24. aprill 2017.a, tasudes hiljemalt iga kuu 24. kuupäevaks 18,75 eurot kuni 225 euro täieliku tasumiseni. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Juhindudes TsMS § 190 lg 7 peab kohus seoses kompromissi sõlmimisega põhjendatuks vabastada hageja tsiviilasjas nr 2-17-4991 17.04.2017 kohtumäärusega antud menetlusabi s.o riigilõivu summas 225 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on esitanud kohtule taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.