Muud › Muud hagiasjad

2-04-132 E... H...(õigusjärglane AS H...) vahel sõlmitud ehitise pandileping kui seadusega vastuolus olev tehing. 21.09.2005 linnakohtu määrusega kaasati protsessi kostjana O... N..., jättes rahuldamata J...N... taotluse O... N...kaasamiseks protsessi kolmanda isikuna ilma iseseisva nõudeta kostja poolel. Kohtumääruse kohaselt hageja nõue - lugeda kohtuotsusega antuks kostjate nõusolek hageja poolt notariaalselt kinnitatud avalduse esitamiseks pandiõiguse kinnistamiseks hoonestusõigust koormava hüpoteegi seadmiseks ei ole võimalik enne läbi vaadata kui pole kohtul läbi vaadatud hagi pandilepingu vaidlustamise nõudes, sest kohus ei saaks lugeda kohtuotsusega antuks kostjate nõusolekut pandilepingu alusel pandiõiguse kinnistamiseks hoonestusõigust koormava hüpoteegiga, kui pandileping peaks osutama kehtetuks. Seega ei saa kohus tsiviilasja nr 2-154/04 läbi vaadata enne kui on tsiviilkohtumenetluses läbi vaadatud hagi tsiviilasjas nr 2-1532/02. Kohus oma 05.12.2005 määruses, lähtudes TsMS § 231 lg 1 p 3 ja § 214 p 3 leidis, et menetlus tsiviilasjas nr 2-154/04 tuleb peatada kuni tsiviilasja nr 2-1532/02 kohtuotsuse jõustumiseni. 26.05.2006 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Samuti palub hageja esindaja tühistada asjas hagi tagamiseks seotud kohtulik hüpoteek. Oma 16.06.2006.a kohtule esitatud vastuses teatas kostja O...N..., et on nõus menetluse taastamisega ja asja menetluse lõpetamisega. Kostja J... N... kohtule ei ole vastanud. Viru Maakohtu 13.11.2006.a määrusega oli tsiviilasja menetlus uuendatud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS H... on hagist J...N... ja O... N... vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna asjas menetlus lõpetatakse ja hageja ise soovib kohaldatud hagi tagamine tühistada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 386 lg 4, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik

Iris Kangur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.