Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. mai 2017, Tartu
Tsiviilasja number
2-16-9165
Tsiviilasi
AS ALKOR PRODUKT GRUPP (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villmani hagi Gennadi Mihelsoni vastu võlgnevuse 19 571 euro 97 senti ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
5286 eurot 88 senti
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 17. novembri 2016 vaheotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Gennadi Mihelsoni apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
18. aprill 2017
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (kostja): Gennadi Mihelson (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina Bušujeva Vastustaja (hageja): AS ALKOR PRODUKT GRUPP (pankrotis, registrikood 10370028) pankrotihaldur Tarmo Villman
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
Maakohus ei edastanud kostjale hageja 9. novembri 2016 seisukoha ja sellele lisatud 2. septembri 2013 teleteenuste lepingut. Sellega rikkus maakohus TsMS § 7, § 199 lg 1 p 4 ja 6, § 232 lg 2, § 237 lg 1, § 306 lg 1 ja § 328 lg 2. Kostja ei saanud hageja seisukohale vastata. Kostjal on ka kahtlusi teleteenuste lepingu ehtsuse osas. Ei ole eluliselt usutav, et alates 2. märtsist 2011 ei olnud Tarmo Villmanil juurdepääsu pangakontole. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja juhatuse otsusega on kostja pankrotihaldurina tegutsemise õigus lõpetatud alates 24. oktoobrist 2012. Tsiviilasjas nr 2-02-297 võis kohus teha määruse mistahes kuupäevaga, kuid nimetatud otsusega oli kostja automaatselt vabastatud kõikides võimalikes pankrotimenetlustes halduri õigustest ja kohustustest. Aegumistähtaeg saabus seega
võlgnikule tekitatud kahjust 2. septembril 2013, mil ta sai juurdepääsu AS ALKOR PRODUKT GRUPP (pankrotis) pangakontole ning selle väljavõttest sai osaliselt tuvastada kahju tekkimisega seonduvaid asjaolusid (tl 68-69), s.o hageja väitel sai ta teada kahjust ja halduri vastutuse aluseks olevatest asjaoludest 2. septembril 2013 ning sellest ajast algab hagi aegumise tähtaeg. Asja materjalide kohaselt määras Viru Maakohus 2. märtsi 2011 määrusega AS ALKOR PRODUKT GRUPP (pankrotis) pankrotimenetluses teiseks halduriks Tarmo Villmani (tl 9). Ühtlasi kohustas maakohus esitama pankrotihaldurit Gennadi Mihelsoni ühe kuu jooksul kohtumääruse tegemisest arvates kohtule tegevusaruanne. Kostja esitas maakohtule nõutud tegevusaruande 01.04.2011 (lisatud apellatsioonkaebusele) ning aruande p 7 kajastab pankrotimenetluse käigus halduri poolt tehtud väljamakseid ja lisatud olid kulutusi kajastavad kulu- ja maksedokumendid (mida enne ei olnud juba maakohtule esitatud). PankrS § 55 lg 1 kohaselt kaitseb haldur kõigi võlausaldajate, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagab seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Sama paragrahvi lg 2 järgi peab haldur oma kohustusi täitma korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestama kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve.
määrata pankrotimenetluses kantud kulude põhjendatust ja vajalikkust (s.o millises osas on kulud põhjendatud ja millises osas on põhjendamatud). Jaotusettepanekut ei ole siiani maakohtu poolt kinnitatud. Seega puudub kohtu seisukoht, millises osas on loetud kostja poolt haldurina tehtud kulutused põhjendatuks ning millises osas võiks käsitleda halduri kulutusi mittevajalikena, s.o tegemist võiks olla võlgnikule tekitatud kahjuga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.