lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4769/12

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4769/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 595 lg 2Registrisekretäri pädevusÄS § 176Vara vähenemineÄS § 203 lg 1SundlõpetamineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-4769

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 8. mai 2017

Tsiviilasja number

2-17-4769

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Ventorg sundlõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: OÜ Ventorg (registrikood 11944069, asukoht: Võidu 86-23, 44312 Rakvere, e-post: [email protected], juhatuse liige: Marju Malm).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu registriosakonna taotluses OÜ Ventorg sundlõpetamise otsustamiseks seoses avaldaja avaldusest loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
27. märtsil 2017 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule ÄS § 203 lg 1 p 1 ja TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku OÜ Ventorg sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt OÜ Ventorg 2014.a majandusaruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri 1 (3)

2-17-4769 ning äriühing ei ole vastu võtnud ÄS § 176 sätestatud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kogu esitatud (2010-2014) majandusaasta aruannete üle. Selgus, et alates 2010 majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. 22.09.2016 tegi registripidaja äriühingule hoiatusmääruse, millega tegi ettepaneku omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks.

2.Viru Maakohus võttis 11.04.2017 kohtumäärusega avalduse menetlusse ning andis puudutatud isikule tähtaja avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks, 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.13.04.2017 esitas OÜ Ventorg kohtule taotluse avalduse läbi vaatamata jätmiseks. OÜ Ventorg asus seisukohale, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata või alternatiivselt menetlus lõpetada, sest avalduse esitamisel on tuginetud OÜ Ventorg 31.12.2014 bilansipäeva andmetele, kuid viimase 2 aasta jooksul on OÜ Ventorg omakapital taastunud. 31.12.2016 bilansipäeva seisuga ületab omakapital ÄS § 176 sätestatud omakapitali minimaalset suurust. Nimetatut tõendab OÜ Ventorg 2016 aastaaruanne, mis on esitatud Tartu Maakohtu registriosakonnale ja lisatud kohtule esitatud taotlusele.
4.19.04.2017 edastas kohus puudutatud isiku avalduse avaldajale ning palus avaldajal teatada, kas avaldaja jääb avalduse juurde või loobub avaldusest. 24.04.2017 teatas avaldaja, et Tartu Maakohtu registriosakond loobub 27.03.2017 kohtule saadetud avaldusest.
5.26.04.2017 teatas puudutatud isik kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud avalduse ja avaldusest loobumise taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega. Menetluse lõpetamine
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuivõrd puudutatud isikul ei ole vastuväited avaldusest loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses 2 (3)

2-17-4769 kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Et menetlusosalistel on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, eelviidatud sätte alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja