Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2006.a. Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-25647
Kohtuasi
MK’i avaldus piiratud teovõimega täisealisele MK’ile eestkostja määramiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: MK Puudutatud isik: MK
Resolutsioon
1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus;
2.KR tagastada MK’i arveldusarvele nr pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) krooni.
3.Määrus saata hagejale ja peale jõustumist KR. Edasikaebamise kord ning Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna tähtaeg Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas avaldaja Harju Maakohtule avalduse MK’i teovõimetuks tunnistamiseks ja eestkostja määramiseks. avalduse menetlusse võtmise määrusega kohustas kohus MK’i elukohajärgsel KL esitada kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed ning arvamus. vastuses kohtule teatas KL, et MK esitas avalduse ekslikult, vaid pensioni saamiseks. palus avaldaja menetluse lõpetamist ja riigilõivu tagastamist. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kooskõlas lg 1 p-ga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §§-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431-433 ja 661 lg 2.