Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Lauren
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.04.2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-139043
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. T. võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
149,32 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja PlusPlus Legal OÜ kaudu Tarvo Ilves Kostja P. T. (isikukood P. T. )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
vastu
Mõista P. T. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja P. T. vahel 05.10.2023 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja 03.11.2023 mobiili-ID lepingust tulenev põhivõlgnevus 98,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 17,39 eurot perioodi 19.01.2024-29.01.2025 eest kolme arve alusel määras 0,05% päevas ning sissenõudmiskulud 15 eurot.
1(3)
2(3)
20 eurot lepingulise esindaja kulu 427 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 427 eurot ülepaisutatud. Hageja mitteadvokaadist esindaja tasumäär 100 eurot/tunnis (lisandub käibemaks) on põhjendamatu (TsMS § 175 lg 1). Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Tegemist on hageja lepingulise esindaja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida lepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik poole tunniga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks praegust vaidlust hinnates 80 eurot. Samuti on põhjendamatu hagi koostamisele kulunud 3,5 tundi. Kohtu hinnangul on sellise hagi puhul mõistlikuks ajakuluks, mida vastaspoolelt välja nõuda 0,5 tund. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes hüvitamisele kokku 40 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu). Hageja menetluskulud kokku on 160 eurot (100 eurot riigilõiv + maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot + 40 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses (TsMS § 4842). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.