Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. november 2006 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-04-2016
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt 35 230.55 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Hansapank, hageja lepinguline esindaja I K; Kostjad: H L A E, tegelik viibimiskoht teadmata
Kohtuistungi toimumise aeg
14. november 2006.a
Rahuldada AS Hansapank hagi. Välja mõista põhivõlg 31 687 (kolmkümmend üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse) krooni ja 53 (viiskümmend kolm) senti, intressid 2595 (kaks tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni ja 13 (kolmteist) senti ning viivis 947 (üheksasada nelikümmend seitse) krooni ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti, kokku 35 230 (kolmkümmend viis tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 55 (viiskümmend viis) senti, A E`lt ja H L`ilt solidaarselt AS Hansapank kasuks. Toimetada kohtuotsus kostja A E`le kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Avaldada otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega.
Kohtukulude jaotus
Välja mõista riigilõiv 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni solidaarselt Ain E`lt ja H L`ilt AS Hansapank kasuks. Välja mõista riigilõiv kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes summas 400 (nelisada) krooni A E`lt AS Hansapank kasuks. Välja mõista A E`lt ja H L`ilt solidaarselt asja läbivaatamiskuludena 62 (kuuskümmend kaks) krooni ja 20 (kakskümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse
Tsiviilasi nr 2-04-2016
Edasikaebamise kord
Kohtu õiguslikud põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjad ei ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungile. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kostja H L oli kohtukutse kätte saanud isiklikult, kostja A E`le toimetas kohus kutse kätte avalikult selle kahel korral avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks TsMS § 407 lg 1 kohaselt. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja A E ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, mis tuleneb hageja ja kostja A E vahelisest laenulepingust. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel seaduses lubatud määras, samuti intressi VÕS § 401 lg 1 ja § 406 alusel. Kaaskostja H L on laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlminud hagejaga käenduslepingu ning vastutab seega koos A. E`ga hageja ees solidaarselt VÕS § 142 lg 1 ja § 145 lg 1 ja 2 alusel. Hagejal on õigus pöörata nõue solidaarvõlgnike vastu VÕS § 65 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 31 687.53 krooni, intress 2595.13 krooni ning viivis 947.89 krooni, kokku 35 230.55 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Kuna kostja A E`le toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda tema osas teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-04-2016 tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel ning lähtudes Riigikohtu määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-153-04 ning otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-50-06 väljendatud põhimõtetest kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 2800 krooni (kviitung tl 7) hageja kasuks. Kostja A E`lt tuleb hageja kasuks sama sätte alusel välja mõista temale kohtukutsete avalikuks kättetoimetamiseks tehtud vajalikud kulutused – riigilõiv kokku 400 krooni (maksekorraldused tl 64 ja 83). Lisaks tuleb kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kostjatelt kui kaotanud pooltelt riigituludesse solidaarselt välja mõista ka asjas riigi kanda kogunenud postikulud kogusummas 62.20 krooni.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.