lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-32924/2

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32924/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 172 lg 7Menetluskulud hagita menetlusesVÕS § 635 lg 1Töövõtulepingu mõisteVÕS § 636Üleandmise kohustusVÕS § 637 lg 3Tasu maksmise kohustusVÕS § 638Töö vastuvõtmise kohustus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuametnik

Eveli Indov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.november 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32924

Tsiviilasi

OÜ A.V.R. Elekter OÜ EESTIREM vastu 103 687,05 krooni nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: OÜ A.V.R. Elekter (reg.kood 10445708) , aadress: Tartu mnt 15, 41538 Jõhvi Avaldaja esindaja: P P (i.k xxxx), asukoht: xxxx Võlgnik: OÜ EESTIREM (reg.kood 10108307), aadress: Ristiku tn 1, 41533 Jõhvi

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid

Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. TsMS § 172 lg 7; § 464 lg 4; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; § 483 lg 5; TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 2 ja lg 3.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Vastuväite esitamise kord

Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Asjaolud ja avaldus

1.Avaldaja A.V.R. Elekter OÜ esindaja P P esitas 06.11.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ EESTIREM vastu võlgnevuse summas 103 687,05 krooni ja menetluskulude 1667,45 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva nõude täitmata jätmine OÜ EESTIREM ́i poolt A.V.R. Elekter OÜ ees. A.V.R. Elekter OÜ esitas OÜ-le EESTIREM hinnapakkumise, mille kohaselt A.V.R.Elekter OÜ teostas elektrimontaažitöid OÜ-le EESTIREM. Vastavalt VÕS § 636 sätestatule peab töövõtja tööna valmistanud asja tellijale üle andma ja VÕS § 638 on tellija kohustatud valmis töö vastu võtma, mida tõendavad vastuvõtuaktid. VÕS § 635 lg 1 kohaselt peab tellija maksma tehtud töö eest tasu. VÕS § 637 lg 3 kohaselt töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. A.V.R. Elekter OÜ esitas arved kogusummas 427 744,10 krooni, millest võlgnik on tasunud 35 7744,10 krooni ning jätnud tasumata 70 000 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, lepinguga ettenähtud viivisemääraks 0,05% iga viivitatud päeva eest. 19.07.2006 kuni 06.11.2006 perioodi eest on viivis 33687,05 krooni. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni ja 00 senti. 2.2 viivitusintress ehk viivis: viivisemääraga 0,05% päevas ajavahemiku 19.07.2005 kuni
06.11.2006 kokku summas 33 687,05 krooni. Kõrvalnõuded kokku on 33 687,05 krooni Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 103 687 krooni ja 05 senti.
3.Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1 maksekorraldus; 3.2 A.V.R.Elekter OÜ arved 4 tk; 3.3 hinnapakkumised; 3.4 vastuvõtuaktid.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
6.Kohtuametnik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 11.06.2006.a. saabunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus jätta rahuldamata. 6.1 Vastavalt TsMs ja TMS Rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktile 2 ei toimu kuni 2010 aasta 1. jaanuarini maksekäsu kiirmenetlust lepingust tulenevate nõuete osas, mis ületavad 100 000 krooni.

Kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud.

Kohtuametnik:

/allkiri/

Eveli Indov

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 15.novembril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja