Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
19.10.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-12549
Tsiviilasi
Tallinna Linna (Tallinna Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele A.L eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Tallinna Linn Avaldaja esindaja Pirita Linnaosa Valitsus Huvitatud isik M.L Puudutatud isik A.L
esindajad
Kohtuistungil osalesid
Avaldaja esindaja M.K Huvitatud isik M.L Puudutatud isiku määratud esindaja vandeadvokaat TM.H
Istungi toimumise aeg
04.10.2006 a,avalik istung
1.Rahuldada Tallinna Linna avaldus piiratud teovõimega täisealisele A.Leestkostja määramiseks 2.MäärataA.LeestkostjaksM.L 3.Eestkostja ülesandeks on eestkostetava kõigi asjade ajamine. 4.Eestkostetav ei või teha tehinguid eestkostja nõusolekuta. 5.Aeg,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise ,on kolm aastat,alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 6.Lugeda,et A.Lon tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu
päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja . Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.
Asjaolud Tallinna Linn,Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu,on esitanud kohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele A.Leestkostja määäramiseks.Avalduse kohaselt on A.Lsügava vaimse alaarenguga,kirjaoskamatu isik,kelle vaimne seisund ei võimalda tal kaitsta oma isiklikke ja varalisi õigusi,ta vajab ööpäevaringset hooldust,juhendamist ja järelvalvet.A.Lei orienteeru adekvaatselt ajas,kohas ega inimestes,kõne praktiliselt puudub ,aegajalt rahutu ja agressiivne,ei suuda oma tegude tähendusest kestvalt aru saada ja neid juhtida.A.Lõiguste kaitseks on vaja määrata temale eestkostja.Avaldaja leiab,et A.Leestkostjaks tuleks määrata tema ema M.L,kes esindaks teda kõikide isikute ja asutuste ees kõikides tehingutes ja toimingutes. Puudutatud isiku esindaja leidis,et A.Lvajab eestkostet ning M.Lon sobiv isik hakkama tema eestkostjaks. Kohtu põhjendused Kohus leidis,et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lg.3 sätestab,kui isikule,kes vaimuhaiguse,nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida,on määratud kohtu poolt eestkostja ,siis eeldatakse,et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse § 92 lg.4 (PkS) kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt 30.06.2006 a.koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktile nr.33/06 esineb A.Lmõõdukas vaimne alaareng,epilepsia ja orgaaniline isiksusehäire,ta on invaliid lapseeast,mistõttu ta ei ole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima.Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole ta võimeline iseseisvalt sooritama mingisuguseid tehinguid,ei oska lugeda,arvutada,igapäevatoimingutes vajab kõrvalabi.Ta ei ole suuteline oma tahet avldama ning hinnangut andma eestkostja kandidaadi suhtes. Ka kohus on vahetu mulje põhjal veendunud,et A.Lei ole võimeline oma tahet avaldama.
Eeltoodu alusel leidis kohus ,et avaldaja taotlus A.Leestkostja määramiseks on põhjendatud. PkS § 95 lg.3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga ,kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab,et M.Lon sobiv isik hakkama oma poja eestkostjaks ning ta tuleb määrata A.Leestkostjaks. M.Lon andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks ja kinnitanud seda ka kohtuistungil. Avaldaja palus määrata A.Leestkostja tema kõigi asjade ajamiseks.Sellega nõustusid nii A.Lesindaja kui M.L. Kohtu hinnangul on tõendatud,et oma tervisliku seisundi tõttu ei ole A.Lvõimeline iseseisvalt tehinguid tegema ,mistõttu eestkostja ülesandeks tuleb määrata eestkostetava kõigi asjade ajamine . TsMS § 526 lg 2 p.5 alusel märgitakse määruses aeg,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise .Vastavalt TsMS § 526 lg.3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Kohus leiab,et on põhjendatud määrata ajaks,millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise ,kolm aastat kohtumääruse tegemisest.Selleks tuleb eestkostjal esitada kohtule vastav avaldus. Vastavalt TsMS § 526 lg.5 ,kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse,loetakse lisaks,et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.