2-06-179/20
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-11132
Tsiviilasi
MK avaldus kohustamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
13.10.2006, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja MK Puudutatud isik OÜ Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige VS
esindajad
OÜ
dokumentide
väljaandmiseks
Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti.
Määrusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
MK esitas Harju Maakohtule avalduse kohustada OÜ juhatust väljastama MK AS üldkoosolekute otsused ja muud protokollid alates – .a. dokumendid, OÜ üldkoosolekute protokollid ja muud otsused alates .aastast kuni käesoleva ajani ning selgitus OÜ huvide kahjustamise kohta. Avaldaja on OÜ osanik. Alates .aastast ei ole avaldajat kordagi kutsutud üldkoosolekutele ega ole teatatud AS ja OÜ tegevusest, kuigi avaldaja on korduvalt informatsiooni saamiseks pöördunud juhatuse ja juhatuse liikme VS poole. Avaldaja järelepärimisele vastas OÜ juhatus , et teabe andmine kahjustab OÜ huvisid. avaldaja pöördus OÜ poole nõudmisega tutvuda üldkoosolekute protokollidega ja OÜ aruannetega, kuid seda talle ei võimaldatud. avaldaja esitas OÜ juhatusele kirjaliku taotluse üldkoosolekut protokollide ning – avaldaja üldkoosolekutele kutsumise kohta dokumentaalse teabe saamiseks. Taotlusele OÜ juhatus ei vastanud. Eeltoodu alusel avaldaja taotleb kohtult kohustada OÜ juhatust väljastama avaldajale nõutud dokumendid.
OÜ oma .a. kirjalikus vastuses avaldusele märgib, et M. K töötas AS juhatuse esimehena – . kujundati aktsiaselts ümber osaühinguks. OÜ juhatus leiab, et MK tegevus häirib OÜ tegevust. OÜ rasketel aegadel, s.o. kuni korraliku põllumajandustoetuse saamiseni .a. , MK OÜ käekäigu vastu huvi ei tundnud. Teised osanikud töötavad osaühingus, dividende ei ole makstud. MK esitas PP avalduse K alustamiseks OÜ vastu, millega MK häirib osaühingu tööd. Juhatus on MK suusõnaliselt pakkunud OÜ osa tagasiostmist. Koos kirjaliku vastusega väljastas OÜ juhatus kohtule osaühingu protokollid alates , s.o. ajast, kui MK enam ei töötanud aktsiaseltsi juhatajana, kuni kohtule avalduse esitamiseni .a.
Kohus edastas puudutatud isiku vastuse avaldaja esindajale. .a. vastuses avaldaja leiab, et esitatud protokollid on formaalsed ja ei vasta tihti tegelikkusele. Puuduvad dokumentaalsed tõendid, et avaldajat on alates aastast koosolekutele kutsutud. Avaldaja palub kohtul puudutatud isikult välja nõuda aktsionäride koosolekute protokollid alates – .a., osaühingu .a. majandusaasta aruanne, .a. toimunud osanike koosolekute protokollid ning dokumentaalsed tõendid, et avaldajata on kutsutud aktsionäride ja osanike koosolekutele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 ja TsMS § 477 lg 2 järgi kohus vaatab käesoleva tsiviilasja läbi ja lahendab selle hagita asjana kohtuistungit pidamata. Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ning menetlusosaliste kirjalike seisukohtadega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel on avaldaja MK üks OÜ kuuest osanikust, avaldajale kuulub osa nimiväärtusega 2100 krooni, s.o. 5 % osakapitalist. Avaldaja esitas osaühingu juhatusele kirjaliku taotluse dokumentidega tutvumise võimaldamiseks ning juhatuse kirjalikus teates keeldus sellest. Äriseadustiku (ÄS) § 166 lg 1 kohaselt on osanikul õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega. ÄS § 166 lg 3 sätestab osaniku õiguse pöörduda dokumentidega tutvumise võimaldamise nõudega kohtusse, kui tema õigust teabe saamisele on rikutud. Kohtumääruse tegemise seisuga äriregistris puuduvad andmed osaühingu 2005.a. majandusaasta aruande kohta. ÄS § 168 lg 1 p 5 kohaselt majandusaasta aruande kinnitamine on osanike pädevuses; § 179 lg 2 kohustab juhatust esitama raamatupidamise aastaaruande koos
tegevjuhtkonna deklaratsiooniga ja tegevusaruande (majandusaasta aruande) ning kasumi jaotamise ettepaneku osanikele. Kui osaühingul on audiitor, peab aastaaruannetele lisama audiitori järeldusotsuse. Eeltoodu alusel on põhjendatud ka avaldaja kirjas esitatud täiendav taotlus 2005.a. majandusaasta aruande väljastamiseks. Vastavalt ÄS § 166 lg-le 2 juhatus võib keelduda teabe andmisest ja dokumentide esitamisest, kui on alust eeldada, et see võib tekitada olulist kahju osaühingu huvidele. Puudutatud isik ei ole esile toonud asjaolusid, mis annaksid alust eeldada, et avaldaja tutvumine osaühingu dokumentidega võib tekitada olulist kahju äriühingu huvidele. Puudutatud isik on kohtule esitanud suurema osa avaldaja nõutud dokumentidest. kohus edastas avaldaja seisukoha puudutatud isikule ja kohustas esitama kohtule 15 päeva jooksul MK vastuses nõutud dokumendid või kirjaliku põhjenduse, kui nõutud dokumente ei ole võimalik esitada. Puudutatud isiku juhatuse liige VS sai kohtu kirja kätte , kuid ei ole kohtule vastanud ega dokumente esitanud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et puuudutatud isikut tuleb kohustada esitama avaldajale tutvumiseks lisaks kohtu nõudmisel juba esitatutele ka avaldaja vastuses nõutud dokumendid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus esitab menetlust lõpetavas kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.