Tsiviilasi nr 2-06-11992
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-11992
Tsiviilasi
AS hagi M.M. vastu võla summas 1.508 krooni ja 14 senti ja viiviste summas 1.508 krooni ja 13 senti nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS (registrikood xx,); Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS); Kostja M.M. (isikukood xx, xxxx
esindajad
I. Lõpetada menetlus AS-i hagi M.M. vastu võla summas 1.508 krooni ja 14 senti ja viiviste summas 1.508 krooni ja 13 senti nõudes. II. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagiavalduse esitamisel 07. 04. 2006. a. tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood xx) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse –M.M.- tsiviilasi nr 2-06-11992. III. Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni II. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt välja postikulu summas 66 (kuuskümmend kuus) krooni ja 40 senti riigituludesse. Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Edasikaebamise kord
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-11992 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on AS (edaspidi „hageja“) hagi M.M. (edaspidi „kostja“) vastu võla summas 1.508 krooni ja 14 senti ja viiviste summas 1.508 krooni ja 13 senti nõudes
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võla tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja eest on hagi esitamisel 07. 04. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS-ile tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 125. Riigilõivu summast poole tagastamine Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja antud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-11992 Kohus leiab, et menetlusdokumendi kättetoimetamise kui asja läbivaatmise kulu väljamõistmisel riigi tuludesse menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, tuleb kohaldada analoogiat TsMS § 168 lg-s 5 tooduga ja jätta nimetatud kulu kostja kanda. Käesolevas asjas on tekkinud postikulu summas 66 krooni ja 40 senti. Kohus leiab, et nimetatud asja läbivaatamise kulu tuleb riigi tuludesse välja mõista kostjalt.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.