Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-00-36/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kuulutamise aeg: 06.10.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 346

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-00-36/2Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja21.04.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-07-1547/69Tallinna Ringkonnakohus20.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

tsiviilasi 2-00-36

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2006, Tallinn

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Ande Tänav

Kohtuasi

Eesti Vabariigi hagi R.R vastu 34 762,03 krooni saamiseks ja R.R vastuhagi Eesti Vabariigi vastu 15 000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.04.2006 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.R apellatsioonkaebus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta R.R taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks läbi vaatamata.

2.Jätta R.R apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.04. 2006 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4.Tagastada koos käesoleva määrusega R.R apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 21.04.2006 otsusega jäeti rahuldamata Eesti Vabariigi hagi R.R vastu 34 762,03 krooni saamiseks ja R.R vastuhagi Eesti Vabariigi vastu 15 000 krooni saamiseks. Kohtuotsus toimetati R.Rle allkirja vastu kätte 25.04.2006. 22.09.2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R.R taotlus, milles paluti ennistada 5-kuuline tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks. 25.09.2006 esitas R.R apellatsioonkaebuse ning taotluse, milles palus jätta kohaldamata lg 1, § 62 ja § 67 ning tuvastada nende sätete vastuolu põhiseaduse §-ga 13. 27.09.2006 esitas R.R sellekohase täiendatud taotluse. Ringkonnakohtu määruse põhjendused lg 1 järgi võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Nimetatud sätte mõtte kohaselt on 5-kuuline tähtaeg kaebeõigust lõpetav tähtaeg, so pärast selle tähtaja möödumist ei ole menetlusosalisel enam õigust apellatsioonkaebust esitada ega kohtul selle esitamise tähtaega ennistada. Kuna R.R esitas apellatsioonkaebuse ja taotlused selle esitamise tähtaja ennistamiseks pärast viie kuu möödumist esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemist, on ta kaebeõiguse kaotanud ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ringkonnakohus läbi ei vaata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole lg 1, § 62 ja § 67 vastuolus põhiseadusega. lg 1, 637 lg 2 ja § 638 lg 4 alusel keeldub ringkonnakohus kaebeõiguse lõppemise tõttu R.R apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.