Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.04.2017, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2778
Tsiviilasi
T J avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
T J, ik xxxx
OÜ Rivalte Grupp, rk 10549164 Haljala vald, vallavalitsuse kaudu, rk 75013144
Resolutsioon
19.02.2016 esitas T J avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramise nõudes talle kuuluvale xxxx, reg osa nr xxxx.
17.11.2016 määrusega on menetlus peatatud kompromissläbirääkimiste ajaks. Avaldaja esitas 10.04.2017 avalduse avaldusest loobumiseks, kuivõrd asjaosalised on saanud vaidluse lahendatud poolte kokkuleppel ning on vajalikud dokumendid vormistanud ka notariaalselt.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellest loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 477 kohaselt kohaldub hagita asja menetlusele hagiavalduse regulatsioon. Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. OÜ Rivalte Grupp ei ole tähtaegselt loobumise avaldusele vastuväiteid esitanud; Haljala vald on loobumisega nõus. Kuivõrd kohus on kompromissläbirääkimiste ajaks menetluse 17.11.2016 määrusega peatanud, siis läbirääkimiste tulemuslikkusest tulenevalt on peatamise alus ära langenud ning avaldusest loobumise vastuvõtmiseks ja selle lahendamiseks tuleb menetlus TsMS § 361 alusel ka uuendada. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samade isikute vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita asjas kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Lahend on tehtud avaldaja huvides, seega tema kanda jäävad tema enda kulud. OÜ Rivalte Grupp ja Haljala vald on menetluses osalenud üksnes seadusliku esindaja vahendusel ja seega neil eelduslikult hüvitatavaid kulusid ei ole. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.