Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill, 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-100766

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks seisuga 10.04.2017

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja Heidi xxxx (Kreedix OÜ, epost: [email protected]); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Xxxxja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja Xxxxkohustub 10.04.2017 seisuga tasuma igakuiste osamaksetena Kreedix OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxx Swedpangas kokku 2 894,09 eurot (põhivõlgnevus 2438,21 eurot, kõrvalnõuded 455,88 eurot). 1.1 Esimene osamakse, 80,44 eurot tuleb tasuda 25.04.2017. 1.2 Järgnevate osamaksete suurus on 80,39 eurot ja need tuleb tasuda iga kuu 25. päevaks alates 25.05.2017 kuni 25.03.2020 1.3 Ühe graafikujärgse makse hilinemisel rohkem kui 5 päeva, loetakse kogu ülejäänud võla maksetähtpäev saabunuks ning hagejal on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetlusse. 1.4 Punktis 1.3 sätestatud rikkumisel on kreeditoril õigus nõue avaldada Inforegistri (www.inforegister.ee) ja Maksehäireregistri (www.krediidiinfo.ee) avalikes andmebaasides.

Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2-17-100766

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-100766, Xxxxhagi Xxxxvastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks seisuga 10.04.2017.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetlusse on antud Xxxxhagi Xxxxvastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks seisuga 10.04.2017. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik