lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9166/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9166/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
179
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-9166/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.11.20062-06-9166/25Tallinna Ringkonnakohus30.01.20092-06-9166/66Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.01.20122-06-9166/95Tallinna Ringkonnakohus10.10.20122-06-9166/111Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja23.04.20132-06-9166/116Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-9166

Tsiviilasi

OÜ hagi M T vastu 1 500 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

tõendite kogumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ

esindajad

Hageja esindajaTT Kostja: MT Kostja esindaja: MV

Kohtuistungi toimumise aeg

07.09.2006

RESOLUTSIOON

1.Kohustada hagejat esitama hagi esemeks oleva nõude omandamist tõendavad dokumendid hiljemalt .a.
2.Teha kohtumäärus menetlusosalistele teatavaks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi MT vastu 1 500 000 krooni väljamõistmiseks. Kostja on esitanud kohtule taotluse välja nõuda hagejalt hagi esemeks oleva nõude omandamist tõendavad dokumendid, millest nähtuvad muuhulgas hageja poolt nõude omandamise tingimused ja materiaalõiguslik alus. Kostja on seadnud kahtluse alla nimetatud nõude omandamise kehtivuse. Hageja vaidles kostja taotlusele vastu ning märkis, et kostja jaoks ei oma mingit tähendust nõude loovutamise leping, mistõttu puudub vajadus selle väljanõudmiseks hagejalt. Kohus leiab, et kostja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejat tuleb kohustada esitama kostja poolt taotletu kohtule hiljemalt .a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2-06-9166/123
Tallinna Ringkonnakohus
20.12.2013

Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja